智能眼镜的重量，是又一个让研发睡不着觉的沉重话题。越轻的重量就意味着越好的用户体验，研发者们要做的就是不断突破技术瓶颈，在保证产品优质质量的前提下做到重量最轻。
大家可能之前并没有太关注过智能眼镜的重量问题，一般人们在眼镜店试戴眼镜，或者去展会体验，只有短短的几分钟甚至几十秒，所以眼镜重量对于产品体验感的影响并不那么明显。
我们曾经试戴过一款运动型AR眼镜，它的重量在120g。刚戴上的时候体验很好，几乎感觉不出眼镜的存在，但坚持佩戴半小时以后，耳朵开始抗议，鼻翼处用手触摸会有疼痛感（淤青），相信这样的产品即使消费者买回家，也会因为其糟糕的体验而闲置吧。
所以一副AR眼镜到底应该有多重呢？
我们先来看几个产品的参数：
(1) 第一代谷歌眼镜的重量是33g
(2) 国外两款面向消费者的眼镜：
① Vuzix Blade的重量是96g
② North Focals的重量在62-66g之间
看了这些数据之后，你可能产生这样的疑问
为什么谷歌眼镜只有33g，而North Focals要到62g呢？
我们其实不能只看整体重量。谷歌眼镜是单边的，而Focals是双边的（两边镜腿都有摆放器件），对用户佩戴来说，单边30g和双边60g的体验基本上是一致的。
North Focals这样的智能眼镜重量是否可以被消费者接受呢？
接近了，但还不够轻。
到底多重才能够被消费者接受呢？
Intel Vaunt对于产品的要求是：
Rule #5：消费级AR眼镜的重量要低于50g。
他们内部AR眼镜项目代号叫“Superlite”，取这个名字只有一个原因，产品的重量必须要轻。受制于目前的技术，第一代智能眼镜产品，如果重量能够在60g甚至70g以内，短时间佩戴的话，消费者还是可以接受的，毕竟Ray-Ban有几款墨镜的重量还在52-54g左右。
那是不是整体重量做到50g或70g以内就可以满足佩戴体验的要求了呢？
还不行。
对于重量我们还有一个考量——
除了要考虑眼镜的整体重量以外，我们还需要考虑眼镜不同承重点的重量。
对此我们提出了这样的要求：
Rule #6：消费级AR眼镜任何一个承重点的重量要低于20g。
这里说的承重点包括鼻翼的两侧以及左耳和右耳。鼻翼单侧承重在20g以上，时间长了会造成较深的鼻印，更严重的会导致受压部位毛细血管的破裂。耳朵是唯一没有骨骼支撑的部位，就是一层皮，所以耳部的重量就更需要被优化了。
国外有个知名公司的VP（这里就不指名道姓了）指出，AR眼镜重量可以前后均匀分布，让耳朵作为一个支撑点和平衡点，因为耳部受力可以比较大，这是我们听说过的最大的谬论之一了，没有骨骼支撑的部位是不能承重的。我真想邀请那位VP冬天来我们美丽的哈尔滨走一趟，戴上他的眼镜，在零下20度的户外待上半个小时……
那么，从技术的角度，如何将眼镜的重量降下来呢？
先做一个类比：
iPhone 11 Pro 的重量是188g，iPhone 11 Pro Max 的重量是226g。如何从188g降到50g？
-
第一个是减少配置，摄像头可以不要，就像Intel Vaunt和North Focals，电池容量要变小，通信模块要简化。
-
第二个是材料选择，AR显示模块尽量用树脂的，不要用玻璃的，眼镜框架用炭纤维的，不要用金属的。
-
第三，切记，和ID设计师和结构工程师说清楚了，做不到50g以内，工资奖金一概不发！
原文始发于微信公众号（Vieewer AR）：一副AR眼镜到底应该多重？
English 
Chinese